Фаулз "коллекционер"

[клюквенное варенье]

Я только что дочитала «Коллекционер» Фаулза, и я имею, что сказать!
Сеня конечно, дав мне «Коллекционера» в руки знатно так увеличил внутренню концентрацию страдания в моем индивидууме.
В общем,
Книга не для тех, кто любит простое чтиво - раз
Книга не для тех, кто не понимает трагедий - два
Книга не для тех, кто не переживает глубоких страданий - три.
Если вы морально готовы к тому, что хорошо ничего не будет (т.е. как я), - тогда это книга для вас.
Саммари: есть человек - Ф, он коллекционер. Он коллекционирует бабочек. Он любит девушку и похищает ее. Держит в подвале (грубо говоря) и очень мирно и тихо с ней обращается (мягко говоря), потому что любит и хочет, чтобы она поняла его и приняла, какой он есть, потому что они из равных социальных прослоек и блаблабла.

Такое Саммари не тянет даже на 4очку. Даже меня не впечатлило.
Пока я не открыла первую страницу.
И все.
Пока, варень.
По стилю Фаулз напоминает мне море. Тихое и спокойное. Казалось бы: ну вода и вода. Но вызывает палитру чувств, в которой оттенков - неимоверно громадное количество. Это чувство, когда ты стоишь на берегу и океан брызгает волнами чуть ниже... Примерно оно же у меня было, когда я читала «Коллекционера». Такие палитры эмоций, краски, чувства. Главные герои напоминают два полукружья, расходящие в противоположные стороны: они охватывают огромное количество пространства, взаимодействуют со столькими мелочами, но друг с другом никак не могут соприкоснуться. Фредерик вызывал у меня ощущение понимания, как будто я полностью приняла его: такого несчастного, со всеми его бабочками, со всеми мечтами и надеждами, со всеми страхами. А Миранда - как огонь: яркая, живая. Мы с ней совсем не похожи, но я понимаю, что Ф. в ней нашел, почему так безропотно влачил рядом свое существование.
Они как кометы, которые разминулись в космосе: такие похожие, но такие разные.

Я выписала себе, как обычно, цитат, но всей прелести их не раскрыть без контекста, поэтому выпиливать их сюда я не буду.
Читать. Просто читать.

@темы: #stuff, #I like, #book talk

Comments

[meus]

Ааааааа реквестирую цитаты!

[клюквенное варенье]

meus, о, ну ок. Я даже знаю, какая тебе понравится:

«Вы бы, конечно, не поверили, если бы я сказал вам, что счастлив, верно? - говорю.
Ну она, конечно, не могла мне ответить.
Потому что вы думаете, я не умею по-настоящему чувствовать. Вы ведь не знаете, как я чувствую глубоко. Я только выразить не умею так хорошо, как вы...
Когда не можешь выразить свои чувства, это еще не значит, что они не глубокие.»


Сначала написала одну читату. Потом не удержалась, добавила еще одну. Потом поняла, что без третьей не выдержу:


«В небесах - пусто. Чистые, прекрасные, но совершенно пустые небеса.
Нельзя же представить себе, чтобы архитекторы и строители жили во всех тех домах, которые они создали. Это было бы невозможно.»

«У меня было такое чувство, как бывает, когда следишь, как из кокона появляется имаго, расправляет крылышки, а ты знаешь, что придется его убить.
Я хочу сказать, красота сбивает с толку, забываешь, что ты собирался сделать, и как тебе следует поступить»


«— Мне жаль вас. Мне жаль, что вы такой и не видите, какая я.
Я очень хорошо вижу, какая вы. Не думайте, что я и на это не способен.»

[Ю-эр]

Это одно из самых необычных мнений о книге, что я читала, так что спасибо)

[клюквенное варенье]

Ю-эр, а чем оно отличается, от обычных?)

[Ю-эр]

клюквенное варенье,
Я пока ни разу, вроде бы, не видела, чтобы человек отнесся к Фредерику с чем-то типа сочувствия) Да что уж там, я сама его ненавижу. К Миранде - да, хотя это мне тоже не близко, но с Фредериком в этот момент я забыла, на ты мы или нет ты (?) меня удивила очень сильно. Да и мнение о том, что они похожи, тоже не встречала.

[клюквенное варенье]

Ю-эр, мы давно на ты)

знаешь, я просто считаю, что главной темой этой книги являлось «понимание». В общем-то, весь сюжет и вся книга построена на антогонии между Фредериком и Мирандой. Он ведь ей так и говорит, и не один раз, что он хочет "чтобы она его узнала получше". Ему именно это надо было. А она не хотела и не могла, воспринимая его как сумасшедшего, коим он не был. И если бы это был основной посыл автора - тебе бы понравился Фредерик. Но Фаулз ставит проблему иначе: ведь он ее - тоже не пытается и не хочет понять, хотя она говорит ему, что он тоже должен попытаться. Но он настолько осплеплен собственной трагедией, что она ему весь обзор заслонила, и он Миранду просто не видит. Поэтому тут идет стрелка в обе стороны: и он не хочет, и она тоже.
И поэтому в книге ожидаемого мной в начале хеппиэнда (я почем-то была в нем уверена!) не наступает: слишком много непониманий. Они разные, но мы знаем, что противоположности прекрасно сосуществуют и дополняют друг друга. Но желания сосуществовать у них нет - он хочет от нее полной отдачи, но ничего не дает взамен. Она: думает только о Чарльзе и даже не пытается принять его всерьез, что можно легко увидеть в дневнике.
А если не пытаться - ничего и не получится.
Вообще, я испытываю к Фредерику не жалость. Меня скорее тянет к нему. По какой-то неясной причине. Он со всеми своими бабочками, со всей этой своей зажатостью и страхами кажется мне ужасно родным. Так что жалость - слово неправильно. Я бы выбрала скорее понимание.

[Ю-эр]

клюквенное варенье,
Вылетело почему-то, у меня бывают такие переклины)

воспринимая его как сумасшедшего, коим он не был.

Вот тут не согласна, если честно) У него явно были отклонения - взять хотя бы искреннее непонимание того, почему похищенная и запертая в подвале Миранда не желает относиться к нему благосклонно - хотя он же и платья, и еду, и альбомы! Это какая-то социопатия, что ли.

Но Фаулз ставит проблему иначе: ведь он ее - тоже не пытается и не хочет понять, хотя она говорит ему, что он тоже должен попытаться. Но он настолько осплеплен собственной трагедией, что она ему весь обзор заслонила, и он Миранду просто не видит.

Да, он воспринимает ее чем-то наподобие бабочки, которых коллекционирует, - ему не интересна ее личность совершенно, его даже бесит, когда пытается как-то себя проявить, ему нравится только собственное представление о ней.

И поэтому в книге ожидаемого мной в начале хеппиэнда (я почем-то была в нем уверена!)

О________О Серьезно, это же книга про человека, похитившего другого человека и по сути дела не воспринимающего этого другого человека как личность и вообще живое существо со своими мотивами и целями.

Вообще, я испытываю к Фредерику не жалость. Меня скорее тянет к нему. По какой-то неясной причине. Он со всеми своими бабочками, со всей этой своей зажатостью и страхами кажется мне ужасно родным. Так что жалость - слово неправильно. Я бы выбрала скорее понимание.

Ты интересный человек) Я без сарказма или еще чего, если что.

[Teno Hime]

А я вот не смогла прочитать эту книгу. Для меня она нудна, скучна и неинтересна. Так и осталась заложенной где-то на середине. Но ты как всегда прекрасна со своими отзывами)

[клюквенное варенье]

Ю-эр,

Вылетело почему-то,

,
да ничо-ничо, сама такая же))

Это какая-то социопатия, что ли.

Если говорить красиво и метафорично, я бы сказала, что это скорее похоже на некую форму прогрессирующего одиночества.

Серьезно, это же книга про человека, похитившего другого человека и по сути дела не воспринимающего этого другого человека как личность и вообще живое существо со своими мотивами и целями.

и? почему же не может быть хеппиэнда?)

Ты интересный человек)

спасибо

Teno Hime,

Для меня она нудна, скучна и неинтересна. Так и осталась заложенной где-то на середине. Но ты как всегда прекрасна со своими отзывами)

100% ты ее забросила на записях Миранды, где она пишет про себя и про Ч.В. и так далее. Советую тебе прямо с этого места и дальше. Некоторые записи можно наискосок, потом они станут интереснее и втянешься обратно - это раз. Попробуй слегка пересилить - там всего надо пару-тройку разворотов наискосок и втянет)) А от конца аж мурашки по коже))

Но ты как всегда прекрасна со своими отзывами)

ты как всегда меня захваливаешь))

[Teno Hime]

клюквенное варенье, возможно) а может и позже)Я не помню, это еще в прошлом году было. Мне она, кажется, не нравилась изначально. Но тут на вкус и цвет, как говорится. В "Алгебраисте" мы тоже во мнениях не сошлись) И нет, я тебя не захваливаю, а просто констатирую факт)